"... herci majú akýsi „širší pohľad“ na spoločnosť, pretože majú viac „načítané..."
Núka sa tu hamletovská otázka "Čo je viac?" Napríklad, ja som v mladosti prečítal najmenej 800 kníh, okrem učebníc a tiež nedávno - za 20 posledných rokov som prečítal asi 200 kníh. Je to málo, alebo veľa? Fakt je, že herci sa svoje texty učia naspamäť, ale ja o prečítaných knihách aj píšem. Tým sa nechcem porovnávať s hercami, mám rád dobrých hercov. Herci na scéne však majú, pre istotu, na predstavení aj šepkára. Ja nemám. Pri natáčaní filmov a hlavne seriálov má asi najdôležitejšiu úlohu strihač (a lepič). Aby sme nezabudli na filmy, koľko filmov ste videli v kine? Ktohovie. A koľko filmov ste videli v televízii? Ktovie. Seriály nepočítam, lebo tie nie sú o múdrostiach, ale o zabíjaní času (česť výnimkám).
Často hľadám pri čítaní kníh aj to, čo nie je v prvom pláne v napísaných slovách, či vetách. Hľadám skryté významy, konfrontujem príbehy s realitou života. Kedysi sa nás v škole pýtali: "Čo tým básnik chcel povedať?" To sú tie dôležité "kontexty", ktoré veľa napovedia aj dnes a na knihách je zaujímavé práve to hľadanie. Kedysi sa pejoratívne hovorievalo príliš múdrym ľuďom "si múdry ako rádio"(to si pamätám). To sa dnes v jednom nemenovanom rozhlase ujalo v úplne opačnom význame: zavolaj, budeš "múdry ako rádio". Pôvodne sa to myslelo naopak. Aj istý politik to raz v tom "našom" starom zmysle použil o inom politikovi (že vraj vrana vrane...). Písal o tom pred časom istý denník. Ktovie, či sa aj toto ujme ako nový bonmot (v akom význame): "Si múdry ako herec!"
🙂
OdpovedaťOdstrániť