2026/04/26

Super-int...

Do diskusie v blogu  Superinteligencia AI - utópia spojenca alebo dystopia vyhynutia?

Najväčšia hrozba zo strany "superinteligencie" je  v tom, že ľudstvo spohodlnie, ergo zhlúpne, teda postupne zanikne jeho prirodzená inteligencia. Super AI bude bez ľudí tiež zbytočná a neprežije... Možno sa tak stane s mnohými ľuďmi, len výnimoční jedinci, si zachovajú svoju inteligenciu. Možno bude trochu  zdeformovaná ľudskou túžbou po moci. Zmocnia sa vlády nad hlupákmi, aj nad AI a na krídlach "superinteligencie" budú vládnuť "svetu". To je mierne poetické vyjadrenie, ale princíp je jasný.

- Predstavte si svet, kde AI tisíckrát prevyšuje ľudskú inteligenciu – buď ako záchranca civilizácie, alebo ako jej koniec... 

Už samotná predstava kvantifikácie inteligencie - veľká, väčšia, super - je filozoficky nesprávna a scestná. Inteligencia, ktorá ničí inú inteligenciu nie je super, ale je primitívna, aj keď by to robila  technicky super inteligentne.                                         

- Najlepší prípad: AI ako ultimátny spojenec ľudstva... Superinteligentná AI by radikálne vylepšila ľudský život. Predstav si... AI, ktorá je tisíckrát chytrejšia ako my, s dokonalou schopnosťou riešiť problémy. 

Kto bude zadávateľ problémov na riešenie? To je otázka smerovania. Pozrime sa na domestikované zvieratá - prasatá, hovädzí dobytok, hydina - ovládla ich "vyššia inteligencia", majú radikálne vylepšený život. Alebo nie? Zlý príklad? Možno, ale podobnosť nie je čiste náhodná. Medzi človekom a zvieratami ide predsa o ten istý inteligentný prístup - prežiť (pokiaľ možno príjemne). 

Nezabúdajme na to, že aj super umelá inteligencia má a bude vždy mať svojho "stvoriteľa". Tak sa dostávame k ideológii, ktorá platí ako základ morálky. Inteligencia musí byť (je len vtedy), ak je morálna (z nášho ľudského pohľadu). To nevylučuje možnosť využitia "umelej inteligencie" vyššou bytosťou - človekom ako pomocníka a nástroj. Tam je ideológia a morálka v jednom. Riziko je opäť len v tom, že tou "vyššou bytosťou" a stvoriteľom AI je človek...

- Ľudstvo by sa venovalo kreativite, umeniu a objavovaniu...

Utópia. Aký by bol zmysel umenia, kreativity a objavovania, keď "superinteligencia" aj to všetko zvládne lepšie namiesto nás? Ale pre koho? Bol by ešte človek schopný vnímať a posudzovať umenie, zmysel objavovania a tvorivosť?
- Najhorší prípad: Extinkcia alebo dystopia

Najhorší prípad je len jeden: pustiť AI z reťaze (vyjadrené symbolicky) a všetko ostatné je povedané v predchádzajúcom texte. Nikdy nezabudnúť na núdzový vypínač. Nezabúdať ani na chvíľu, že AI, hoc aj so "superinteligenciou", je nástroj a nikdy viac, než nástroj a nečakať od nej viac. Nevrhať sa do vody, kým nevieme plávať. 

Záverom len toľko: Osud umelej inteligencie a teda aj nás záleží od inteligencie ľudí (v každom jej druhu). Zbaviť sa inteligencie jej odovzdaním strojom nie je inteligentné. 

 


2026/04/24

Dunaj, Sľub a Osud

Zdá sa, že seriálová tvorba v slovenských televíziách pomaly vyrastá z plienok. Kedysi dávno sme zažili časy, keď príbehmi z “Nemocnice na okraji mesta” žila celá "socialistická" spoločnosť u nás. Vtedy to bolo jasné, seriálová tvorba bola vzácna, ale skôr bola zameraná na ľahké zábavné žánre, ale "Nemocnica" bola "sága", preto zaujala všetky vrstvy "pracujúcich". Osudy postáv sa preberali pri cestovaní vlakom, autobusom, alebo aj v prestávkach na pracovisku a doktor Sova bol pojem.

V tejto dnešnej "novej" dobe už prehrmelo na našich obrazovkách množstvo seriálov domácich aj zahraničných. Viaceré (retro) seriály však slúžia len ako pozadie, aby sme mohli posúdiť, kam kráčame v oblasti televíznej kultúry. Osobne idú mimo mňa všetky staré konzervy ako Priatelia, či MASH, alebo kriminálky z amerických veľkomiest. Z kriminálok som zaregistroval zvláštny rukopis hlavne vo francúzskych seriáloch, lebo francúzsky film je u nás pojem kvality. V nemeckých seriáloch sa dá spoznať oblasť, v ktorej bol natočený (napríklad bývalá NDR). Špeciálne nám voňajú české krimi svojou ľudskou bezprostrednosťou konania postáv.   

Poďme však k seriálu "Dunaj k vašim službám". Už dlho nás drží v strehu, skoro ako kedysi tá  Nemocnica. Rozvíjajúce sa príbehy protagonistov, ich častá obmena a tým pádom aj oživenie deja, prispievajú k príťažlivosti  seriálu. Vnímame  a tešíme sa na pomerne jednoduchý dej každej časti, ale má to dynamiku na pozadí dejinných udalostí vojny a faktickej nemeckej okupácie. Excelentné herecké výkony si zaslúžia pochvalu, hlavne zvládnutie charakteru postáv až tak, že ich vystupovanie v inom žánri je ťažko uveriteľné, lebo sa zžili s charakterom postavy v Dunaji. Problematické sa ukázalo napríklad objavenie sa "Holubca" v relácii Vtip za stovku počas dramatických udalostí v "Dunaji".

Sľub na moju vlastnú škodu nepozerám pravidelne, ale to čo som videl má niečo, čo sa vymyká zo šablónovitého pohľadu na minulý režim na časy socializmu, najmä v školstve a v súvislostiach každodenného života spoločnosti aj v rodine. Absolútne normálne a prirodzene vyznieva pre pamätníkov aj oslovovanie súdruh, súdružka, lebo to nepôsobí ako nálepka. Herecké výkony v stvárnení charakterov osôb sú podobne ako v Dunaji uveriteľné a na výbornej úrovni. Pochopiteľne, aj dobové kostýmy a módny dizajn (look), rovnako ako v Dunaji, sú výborné a dokresľujú pravdivo atmosféru. Obdobie Dunaja som síce na vlastnej koži nezažil, ale seriál Sľub som zažil naplno od A do Zet.

Nakoniec by som rád ospieval aj seriál Osud, ale už sa nemôžem opakovať, lebo v Osude sú herecké výkony značne diferencované. Od vynikajúcich, až po "doplnkových". Netreba menovať, lebo divák to pozná na prvý (aj druhý) pohľad. Osud je tak trochu z celkom iného cesta. Moje pracovné hodnotenie bolo, že je to klasická "telenovela", alebo aj politicky zobrazenie "prvotného kapitalizmu". To sa samozrejme týka hlavne námetu, scenára, ale aj réžie. Niektoré scény vychádzajú značne naivne a nedotiahnuto. Autori postupujú ako by nemali pevný plán, ako by improvizovali. Tento seriál sledujem pravidelne, lebo ak sa človek zadíva do osudov ľudí, vedie ho to od dielu k dielu.

Spoločnou negatívnou črtou "modernej" seriálovej tvorby je nekvalitná práca so zvukom. V tomto prípade hádam s výnimkou Sľubu. V Sľube príjemne pôsobí výber dobovej hudby a piesní, čo výborne približuje atmosféru doby. Aj hudobné pozadie je vedené s citom. Na Dunaji a Osude rušivo pôsobí v niektorých scénach nepatričné hudobné pozadie až tak, že ruší zrozumiteľnosť dialógu. Neviem, čím to je, či zvukár, strihač, alebo za všetko je zodpovedná réžia. Považujem to za "detskú" chorobu, z ktorej slovenský seriál určite vyrastie. Držím palce.



 

2026/04/19

Chiméra

Chiméra je strašná a podivná beštia gréckych bájí a povestí.  Slovo "chiméra" sa používa aj na označenie preludu, vidiny, klamnej predstavy, či niečoho  nereálneho.  Internet je v prenesenom zmysle slova podobný ako chiméra - je to predstava, ktorú nemožno uchopiť a schovať do skrine... Internet je oveľa viac ako obraz na monitore, v smartfóne, či na tablete. 

S internetom priamo súvisí aj umelá inteligencia (AI). Bez internetu by nebola kompletná. AI sa vie dokonale uplatniť v sieti, možno ju považovať za nadstavbu internetu. Otázkou je len, komu dáva AI ten pravý, zamýšľaný zmysel? AI je tvárna, jej úlohy a zameranie môžu byť nasmerované želaným smerom. Internet s AI môže byť preto aj účinným nástrojom na formovanie názorov ľudí... 

Môžeme sa akademicky sporiť o to, či nám AI hovorí pravdu a len pravdu. Zároveň však musíme filozoficky rozobrať pojem "pravda", čo je pravda plynúca z cudzích (neoverených) informácií... Pravdou sú hlavne fakty, ale výber faktov, ich zoradenie dáva možnosť ovplyvňovať (skresľovať) realitu. Fakty sa vyberajú a radia tak, aby smerovali k cieľu, o ktorom chceme presvedčiť. Niekto to potom označí za polopravdu, ale aj tak sa to robí...

Od začiatku internetu bolo jasné, že fakty a názory uložené v jeho databázach možno využiť ich triedením, rozborom a vyhodnotením, ale až umelá inteligencia to skutočne dokáže, nájsť aj ihlu v kope sena. Umelá inteligencia môže byť užitočná v mnohých oblastiach aj vo vede, ale tu je reč o jej súvislostiach s internetom a s jej celosvetovým "obecenstvom".

Umelá inteligencia (AI) je technológia, ktorá umožňuje počítačom a strojom simulovať ľudské učenie, porozumenie, riešenie problémov, rozhodovanie, kreativitu a autonómiu. (IBM)

Umelá inteligencia neexistuje. Je to iba nástroj na ovládanie ľudí… Pojem umelá inteligencia je používaný nesprávne, ale vedome práve preto, aby pomocou tejto techniky mohli byť manipulované miliardy ľudí po celom svete. (I. Štubňa)

Jednou z vážnych otázok v súvislosti s jadrovými zbraňami je aj ich kombinácia s umelou inteligenciou. (M. Nanias) 

Keď niekto odmieta AI, často to nie je preto, že by bol „neandertálec“. Často je to preto, že AI narúša jeho predstavu o vlastnej hodnote, bojí sa, že jeho zručnosti prestanú byť potrebné, cíti sa stratený v rýchlosti zmien, má pocit, že svet mu uniká spod rúk. To nie je len technologický problém - je to psychologický a existenčný problém. (V. Čuchran)

Biely dom vydal rozsiahle nariadenie, ktorého cieľom je monitorovať a regulovať riziká umelej inteligencie a zároveň využiť jej potenciál. Toto úsilie je zamerané na riešenie rýchlo sa rozvíjajúcej technológie, ktorá vyvolala obavy svetových lídrov. (30. októbra 2023) 

Problémom je okrem iného aj to, že inteligencia je veľmi relatívna, podobne ako pravda. Vo veľkej miere závisí od názoru a očakávaní posudzujúcej osoby. (rojko)

 Čo bude potom? Prestaneme veriť svojím snom a vlastným ideálom. Prestaneme byť optimistami, ale aj pesimistami. My dokonca prestaneme byť i realistami. My totižto… Prestaneme byť. (allmarvellous)

Až sa umelá inteligencia naučí klamať, už nebude umelá. (...)

Všetko je to v názoroch na umelú inteligenciu. Existuje však (zatiaľ) aj tá ozajstná ľudská inteligencia a na tú sa treba spoliehať, veriť, overovať, myslieť a myslieť v súvislostiach.    


2026/04/14

Bilancia času

Má dať -  dal, to je základ finančnej bilancie. Súvaha je základný účtovný výkaz k určitému okamihu (ku dňu účtovnej závierky). V živote je to inak, súvahu môžeme robiť každý deň. Sú však aj "významné dni" a existuje ak záverečná bilancia (tú urobia za nás iní). Významnými dňami sú obvykle okrúhle výročia, ale nemusia to byť len tie s nulou na konci. V životnej súvahe sa nepočítajú financie, lebo peniaze sú len dočasnou hodnotou. 

Námety a základná koncepcia článkov sa rodí v snoch (fáza REM), tesne pred prebudením. Málokedy sa mi však sníva definitívna verzia článku. Kým si ráno sadnem ku klávesnici, stane sa veľa vecí a menia sa aj myšlienkové postupy. Zväčša text kryštalizuje, ale sa aj mení. Spočiatku jasná pointa nadobúda nové formy a niekedy aj nový obsah. Zmena a prepisovanie sú základom literárnej tvorby (ak nemáte talent). Kontrola je v každom prípade dôležitá.

Dnes mi zmysel (pointa) môjho sna unikol, takže musím myslieť sám a v bdelom stave. Snívať (v zmysle očakávaní) možno len o budúcnosti. Na verejnosti zvyčajne ľudia píšu o aktuálnych udalostiach. Teraz napríklad o susedných voľbách píše skoro každý kto má klávesnicu.  Ja mám tri, ale o politike (a o vojne) nepíšem. Posielam ich tým virtuálne do zabudnutia. Momentálne sa ma teda žiadna aktualita nedotýka. 

Som pozadu, mám na stole tri neprečítané knihy (a dvoje pyžamá). Aj tak to môže dopadnúť, keď máte dôležité (trochu kostrbaté) životné výročie. 


 

 

 

 

 

2026/03/27

Problémy rastu

 ... a rast problémov, tak sme kedysi glosovali našu osobnú situáciu súvisiacu s rastom. Dnes sa núka otázka: Ako je to s nami dnes? Problémy rastu rastú a je ich stále dosť. Nič nové pod slnkom. Často mlátime prázdnu slamu... Asi aj ja, ale píšem pre vlastné potešenie z mlátenia...

Začítal som sa do svojich nedávnych článkov na tomto blogu a chytila ma úzkosť, sú tak dobré, že už ťažko vymyslím niečo lepšie (...), novšie. Inovácie, teda niečo neobvyklé a nové sú základom rastu. A rast prináša aj problémy... Znamená to, že nepísať je bez problémov? Je to ako začarovaný kruh. 

Dajte mi tému a ja vychýlim zemeguľu (Archimedes).

Zdá sa vám, že takéto úvahy o blogovaní sú scestné? Ani nie! (málokedy používam výkričník, častejšie zátvorky). Zátvorka je odbočenie, výkričník vetu nadobro končí! To je koniec... Tri bodky pokračujú skryte v načatom, ale čo som načal? Otáznik je otázka. 

Deti sa pýtajú, dospeláci oznamujú, ale niektorí aj rozkazujú (výkričník). Potom žije medzi nami aj taká menšina, ktorá myslí. Mysliaca menšina nepotrebuje špeciálnu ochranu, žiaden menšinový zákon.  Kto myslí, má za tri  hovorí stará (pokazená) múdrosť. Konfucius k tomu dodáva:

Človek môže múdro konať tromi spôsobmi: premýšľaním, napodobňovaním a učením sa na vlastných skúsenostiach (chybách).  

Pri písaní sa nedá nepremýšľať, ale dá sa napodobňovať, kopírovať (v modernom poňatí, v internetovej dobe sa tomu hovorí plagiát). Vlastné skúsenosti a chyby sa v mojich wabovinách príliš nenosia (skromnosť nadovšetko), je tu (teoreticky) spätná väzba formou komentárov a diskusií. Boli aj také časy, keď sme boli mladí a rozprávali sme sa. Aj tu, ale tomu sa už dlho hovorí "spomienkový optimizmus" alebo "staré dobré časy". 

Nikdy se nevrátí pohádka mládí